Três ou quatro dias na vida alucinante e devotada de um presidente-arlequim

17 de Abril, segunda-feira

Órfão e devoto de Camarate-atentado, Marcelo chega a Tires antes de quase todos; ainda assim com ligeiríssimo atraso: a avioneta já se tinha despenhado.

Ia decerto para se certificar das provas de sabotagem. Receio é que sem a assessoria iluminada de Helena Roseta, especialista em aviões que marram no chão, não vá longe no desenvolvimento e sustentação da tese conspiratória.

18 de Abril, terça-feira

Devoto de Cristina Ferreira, Marcelo reúne com os bruxos em casa de Leonor Beleza. «[…] fez várias incursões bem humoradas pela política interna, em ritmo rápido e cuidando não ter jornalistas na sala, deu um exemplo concreto: a queda da avioneta em Tires. "O poder político tem de estar pronto a responder a situações como esta." […]» - Público, 18.Abr.2017

12/13 de Maio, sexta/sábado

Devoto de Fátima, com uma estranha e fechada anomalia no primeiro ó:

«Eu sou devôto de Fátima desde sempre.»*

Entretanto, meteu no saco o bandolim do Acordo Ortográfico.
___________________________________
* Plúvio, devoto.

Tavares & Tavares e o incenso dos Joões

"O coro dos defuntos", publicado em Novembro de 2015, valera a António Tavares, no mesmo ano de 2015, o "Prémio Leya" — 100.000 euros —, de cujo júri Manuel Alegre aparenta ser presidente perene.

Na edição de 2013, António Tavares fora finalista vencido com "As Palavras que me deverão guiar um dia", publicado em Agosto de 2014. 

O escritor António Tavares, advogado, jornalista e professor, foi eleito em 2009 e reeleito em 2013, pelo Partido Socialista, para a Câmara Municipal da Figueira da Foz de que é hoje vice-presidente, mas não é isso que vem ao caso.
O que me traz é o livro "Todos os dias morrem deuses", que não li nem conto ler, o mais recente do autor, que teve lançamento oficial em 21.Abr.2017, faz hoje três semanas, e que mereceu no DN definhante de Pedro Marques Lopes, de Proença de Carvalho, do genro de Cavaco Silva e de José Sócrates imediata recensão abonatória de João Céu e Silva em 29.Abr.2017 e, dois dias depois, apreciação não menos encomiástica de João Gobern.
"O coro dos Joões", isso.*

Em 2008, os primeiros 100 000 euros do Leya ganhou-os o brasileiro Murilo Carvalho, com "O rastro do jaguar", não se lhe conhecendo títulos ulteriores.

Em 2009, com "O Olho de Hertzog", venceu o moçambicano João Paulo Borges Coelho que publicaria em 2010 "As visitas do Dr. Valdez", em 2011 "Cidade dos espelhos", em 2013 "Rainhas da noite" e em 2016 "Água - Uma novela rural".

Em 2010, o prémio não foi atribuído.

Em 2011, com "O teu rosto será o último", ganhou João Ricardo Pedro que publicaria "Um postal de Detroit" em 2016.

Em 2012, com "Debaixo de algum céu", Nuno Camarneiro que veio a publicar em 2015 "Não acordem os pardais" e "Se eu fosse chão".

Em 2013, com "Uma outra voz", Gabriela Ruivo Trindade que voltou a publicar em 2016: "A vaca leitora".

Em 2014, com "O meu irmão", ganhou um miúdo nascido em 1990, Afonso Reis Cabral, que nada publicou entretanto.

Em 2015, o dito Tavares.

Em 2016, Manuel Alegre voltou a não premiar ninguém.

O vencedor de 2017, havendo, será anunciado lá para Novembro próximo.

Todo este aranzel porque João Céu e Silva, jornalista que muito prezo, escreve a propósito de António Tavares o seguinte despautério, destaques meus:

«[...] Diga-se que é o único dos premiados com o "ambicionado" Prémio Leya que anualmente corresponde com um livro ao interesse dos leitores pelos finalistas vencedores deste galardão. Dos restantes, ou não se ouve falar ou entregam projectos demasiado bissextos à editora. [...]»

Leviano, para não dizer ridículo. E injusto para alguns premiados. De resto, nem é verdade que o incensado Tavares tenha escrito todos os anos depois de 2015, já que em 2016 não publicou nada. Ao contrário, por exemplo, do Plúvio que escreve anualmente, sem falhas, no seu T3 na Bobadela, as actas do condomínio: a de 2016 e a de 2017. 

Mas gostei de ver em 14.Abr.2017 o Céu a falar da sua Fátima no Inferno do Canal Q.

. João Céu e Silva, "Três namoricos literários, e não só, bem contados por António Tavares" | DN, 29.Abr.2017

. João Gobern, "Retrato de época" | DN, 01.Mai.2017

O que conheço da escrita de António Tavares não me arrebata: algo pretensiosa, incapaz de uma boa metáfora, a puxar para o críptico e vocabularmente esotérico. Afinal, não é Aquilino quem quer.

Uma amostra:

«[…]

FEVEREIRO, 2015

[…]

Embrulhava-me num cobertor, madrugada a abrir-se aos machacazes que aricam as alvercas e os barrosais, para delas tirarem sustento. Vou mudando de espaço e de tempo e era** muitos, como um coro.

[…]

E tinha Aquilino diante de mim. Aquilino rima com Luandino.

[…]

OUTUBRO, 2015

[…]

E tocava o telefone. E tocou: "Vou passar ao Manuel Alegre", disse-me uma voz. Alegria, pois.***

[…]»

António Tavares, "Diário de um prémio" | JL 1176, 28.Out.2015

E vós, Plúvio, se vos enxergásseis?
____________________________________

* Não estou certo é de que tenham lido o mesmo livro:

o do João Céu e Silva tem 172 páginas e custa 12,90 €; 

o do João Gobern é maior e custa menos: 176 páginas, 11,61 €.

** Vou ... e era ... [?!]

*** Então não? Pudera! Para quantas doses de amêijoa à Bulhão Pato dão 100 mil euros?

«Completamente»

Luís Marques Mendes, ontem, no "Jornal da Noite" da SIC, afiançou que o Partido Socialista convidara Júlio Magalhães.

Reacção do Partido Socialista: «completamente falso».

Faz-me lembrar de um homem «completamente inocente» condenado por crimes de abuso sexual de crianças.

Cheira-me a advérbio de água no bico, completamente desnecessário à verdade. A verdade usa ser despida; o fingimento, não tanto. 

A consciência limpa ou tranquila não andará longe.

«Também» precoce do Boucherie?

Carla Hilário Quevedo, rematando a sua zurzidela [sim, sua e dela] na Joana Vasconcela, ups!, celos, e no terço mastodôntico que o padre Cabecinhas, de impecável cabeção, lhe encomendou  [por quantos milhares de euros? Essa é a «Quarta parte»…]:

«Acho uma coisa foleira e sem interesse nenhum.»

[…] 

Domingos Amaral- Por acaso eu gosto.

Pedro Boucherie Mendes- Eu gosto também.

Domingos Amaral- Uma das coisas que me surpreendeu neste terço e nesta obra da Joana Vasconcelos  foi de facto ter havido alguma coisa artística relacionada com a religião, de que eu gostei. Porque normalmente a maior parte das coisas…

Pedro Boucherie Mendes- Arte sacra, sim.

Domingos Amaral- … que nos últimos anos, que tenha sido feito, vulgo a igreja no Alto do Restelo, do Troufa Real… 

Pedro Boucherie Mendes- Também gosto.

Domingos Amaral- … aquilo é uma coisa abominante!

Carla Hilário Quevedo- Uma coisa medonha, medonha!

"Irritações", SIC Radical, 04.Mai.2017 - De 43:30 a 44:05

E agora, lá para casa, questionário de escolha múltipla:
Que queria Pedro Boucherie Mendes dizer com «Também gosto.»?
A- Gosto da igreja do Troufa Real do mesmo modo que gosto do terço da Joana.
B- Concordo com o Domingos Amaral, também gosto da igreja do Troufa Real.

Aposto em B, apesar da rima emparelhada e da métrica irregular.

Língua do Estado em estado não recomendável

O Primeiro-Ministro não melhora; nem parece que tenha cura.

«[…] muito do que então foi antevisto tem tado a ter concretizações efectivas.»

António Costa, hoje, na Casa de Goa de Lisboa.

Repito, o pior é que podem estar crianças por perto.

Afirmações espantosas

«[…]

Neste processo, o Ministério Público exibiu despudoradamente uma das especialidades que vem cultivando há décadas: promover covardemente - e criminosamente - campanhas de difamação nos jornais, por forma a transformar a presunção de inocência em presunção pública de culpabilidade.

[…]»

José Sócrates, "O direito penal do inimigo" | DN, 02.Mai.2017

Atenhamo-nos às quatro décadas de Procuradores-Gerais da República designados pela democracia:

João de Deus Pinheiro Farinha, 1974-1977

Eduardo Augusto Arala Chaves, 1977-1984

José Narciso da Cunha Rodrigues, 1984-2000

José Adriano Machado Souto de Moura, 2000-2006

Fernando José de Matos Pinto Monteiro, 2006-2012

Maria Joana Raposo Marques Vidal, 2012-

Pinheiro Farinha [1919-1994] e Arala Chaves [1914-1993] não estão cá para se defender. Mas por que esperam Cunha Rodrigues, Souto de Moura, Pinto Monteiro e a Joana para agir em desagravo e reparação do ultraje, da injúria, da calúnia, da ofensa, da desonra, do insulto e – usando vocábulo querido ao colunista do DN – da infâmia lançada sobre a instituição que dirigiram e Joana Marques Vidal hoje dirige? Onde está o vosso brio, prezados magistrados da nação?

Ou estou pitosga e a afirmação de José Sócrates não configura crime tipificado?

- x -

Miguel Sousa Tavares, paladino desde sempre da não implicação do casal McCann no desaparecimento da filha Madeleine, convencido do rapto — Passa pela cabeça de alguém que os pais, o pai ou a mãe ou ambos, fizessem sumir o cadáver da miúda depois de inadvertida e desastradamente terem errado ou exagerado na dose para a manter quietinha enquanto estavam na comezaina e nos copos com amigos? Nunca jamais em tempo algum, só mentes pérfidas admitiriam um filme desses! —, afirmou o seguinte, em 3 de Maio corrente, no fecho do especial "Caso Maddie – 10 anos" na SIC Notícias:

«Infelizmente creio que hoje Maddie não estará viva já.»

Alto, pára tudo! Afinal, morreu? Como? Quem a matou? Quando? Porquê?

Reabra-se o caso desde o início, mais bem dito, desde que as tapas começaram a chegar à mesa. 

Miguel Sousa Tavares endoidou ou esgueirou-se-lhe a língua para explicação mais verosímil? O mais verosímil, também quanto a mim mas em 3 de Maio de 2007, é Madeleine ter morrido. E quero crer que os pais sabem, por muito que tentem persuadir a galáxia doutra coisa. E se eles tentam!

Já Miguel Sousa Tavares, que acompanho há 40 anos e geralmente aprecio, é, sabemo-lo, um obstinado de causas fortes: do amor à caça, ao tabaco, ao Futebol Clube do Porto e à orla costeira, ao ódio sistemático, antigo e infrene ao Ministério Público, ao Acordo Ortográfico, à internet social e aos benefícios fiscais a pensionistas estrangeiros. Causas mais fortes do que ele, o Olimpo o abençoe.

Duas afirmações espantosas. Inconsequentes?

Como diz que disse?

Recordemos. Eixo do Mal de 23.Abr.2017:

Pedro Marques Lopes– E no entanto tu votarias nele (Emmanuel Macron) numa segunda volta…

Daniel Oliveira- Não, não! Nem na primeira nem na segunda volta. Nunca votaria em Emmanuel Macron.

Pedro Marques Lopes- Então votarias em Le Pen.

Daniel Oliveira- Não votaria. Ninguém me pode obrigar a votar numa pessoa com quem discordo em 98% . […] 

Luís Pedro Nunes- Permitirias que a Marine Le Pen…

Daniel Oliveira- Eu acho que o tempo do voto útil acabou. Eu nunca permitirei que me obriguem a escolher entre a xenofobia e a selvajaria liberal. Não escolho entre as duas, não escolherei entre as duas. Não aceito mais que me ponham nessa posição.

Sete noites volvidas, no Eixo do Mal de 30.Abr.2017:

Daniel Oliveira- Eu, como disse, não tenho dúvidas de que a esquerda vai ter que apoiar Macron. […] Sobre o que eu disse na semana passada, eu, perante a possibilidade de a Le Pen vencer — não tinha pensado sequer nessa possibilidade —, acabaria por votar no ex-banqueiro que tem o apoio do Schäuble, acabaria por votar Macron, acabaria por votar em tudo o que, para além do que a Le Pen defende, eu combato politicamente.

Saltimbanco. Sem dúvidas.

Tivessem estes galarotes iluminados e blocosquerditas zonzos pressentido o apelo do condiscípulo Yanis Varoufakis de 02.Mai.2017, veríamos como cacarejariam por cá.

Rui Tavares e Daniel Oliveira, radicais livres

Daniel Oliveira [DO], leninista intermitente de geometria variável- [...] a maior evidência é que o candidato que pode ganhar — que é o anti-sistema — trabalhou na finança, é um membro destacado da nobreza de Estado francesa, foi ministro, é o regime!, a personificação do regime. Estou a falar de Emmanuel Macron.* 

Pedro Marques Lopes– E no entanto tu votarias nele numa segunda volta…

DO- Não, não! Nem na primeira nem na segunda volta. Nunca votaria em Emmanuel Macron.

PML- Então votarias em (Marine) Le Pen.

DO- Não votaria. Ninguém me pode obrigar a votar numa pessoa com quem discordo em 98% […] só concordo com ele nas liberdades cívicas, não concordo em mais nada. […]

Luís Pedro Nunes- Permitirias que a Marine Le Pen…

DO- Eu acho que o tempo do voto útil acabou. Eu nunca permitirei que me obriguem a escolher entre a xenofobia e a selvajaria liberal. Não escolho entre as duas, não escolherei entre as duas. Não aceito mais que me ponham nessa posição. O Macron apresenta-se como uma startup, é uma startup, tem um discurso insuportável. É também um pisca-pisca, ele vai escolhendo conforme, é a coisa menos genuína que pode existir do ponto de vista de acreditar em alguma coisa.

"Eixo do Mal", SIC Notícias, 23.Abr.2017

- x - 

«[…] Podemos criticar, lamentar ou até deplorá-lo, mas a grande oposição política do nosso tempo é entre nacionalismo e cosmopolitismo. Negá-lo é que não passa de tolice. […] Nestas duas semanas que faltam até à decisão definitiva dos franceses, antecipo muita tergiversação, muita confusão ideológica e muito preconceito. Mas nunca como hoje é importante saber de que lado se está — e, sobretudo, como se está. Essa é uma decisão crucial, nomeadamente à esquerda. A esquerda que acredita poder roubar os votos nacionalistas à direita através de uma recusa do projecto europeu acaba por reforçar o argumentário que leva uma Marine Le Pen até perto do poder.

Ao não fazê-lo, a esquerda deixa a defesa da Europa a Emmanuel Macron, sobre quem espero ouvir todas as críticas nos próximos tempos: que é centrista, que é liberal, que já foi banqueiro, etc. Tudo isso é verdade. Ao mesmo tempo — expressão favorita de Macron, que já foi criticado por querer tudo “ao mesmo tempo” e já pôs milhares a gritar “ao mesmo tempo” nos seus comícios — ele é o candidato que mais assumiu a defesa do projecto europeu, supostamente impopular hoje em dia. Foi ele que mais claramente disse aos franceses: se quiserem recuperar a soberania francesa em tempo de globalização, só o poderão fazer através da construção de uma soberania europeia. Esse discurso, que pretende — ao mesmo tempo — conciliar a transformação de uma França presa nas suas hierarquias e nas suas exclusões sociais, que quinze anos depois repete a presença da extrema-direita na segunda volta, com a reconstrução de um projecto europeu que mal vai sobrevivendo sem ideias, é um discurso essencial nos dias de hoje. Macron correu o risco de o fazer, e será provavelmente recompensado por ele.

É desaconselhável, portanto, descontar Macron como se fosse apenas um peso-ligeiro. Mesmo a partir de Portugal, as suas propostas europeias — um orçamento para a zona euro, um imposto sobre as multinacionais ao nível da UE e o lançamento de convenções democráticas em todo o continente — podem estar aquém do que necessitamos, mas estão muito além do que tem sido proposto a partir de algum dos maiores países da UE. Menos desprezo intelectual e ideológico, portanto, por quem apesar de tudo propõe um discurso positivo que conta também connosco.»

Rui Tavares, "A grande oposição" | Público, 24.Abr.2017

- x - 

«[...] Dizer que quem à esquerda defende que a soberania democrática só se tem conseguido exercer no espaço do Estado-Nação (uma constatação de facto) tem em Trump e Le Pen o resultado dos seus pontos de vista é substituir ideias por insultos políticos. Infelizmente, Rui Tavares tem-no feito tantas vezes, nos últimos meses, que já não pode ser um excesso de linguagem. Acha que muitas pessoas de esquerda, onde eu estou incluído, são, na prática, aliados dos neofascistas (ou, como disse noutro texto, “mentes intelectualmente superficiais”). E estende este ataque a todos os que tratem o euro como um problema sem cura ou considerem que a União Europeia está politicamente falida, cavando trincheiras de irracionalidade que impedem qualquer debate sereno. Para quem se propunha unir a esquerda é um estranho exercício. [...] Por mim, preferia que o debate à esquerda fosse construído com base na boa-fé, como vi Rui Tavares defender muitas vezes. Percebendo todas as reais diferenças políticas entre os vários pontos de vista: nada une os que se batem pela soberania democrática no espaço do Estado-Nação aos movimentos xenófobos, assim como nada une um europeísta de esquerda aos neoliberais globalistas. Porque se obrigarmos as pessoas a escolher entre a globalização dos financeiros e a Nação dos fascistas estamos a atirar milhões de democratas e progressistas para os braços da extrema-direita. [...]»

Daniel Oliveira, "Trump e as fronteiras erradas" | Expresso Diário, 27.Jan.2017

Les beaux esprits se rencontrent.**

_____________________________________

* Faltou a Daniel Oliveira falar no filósofo e no pianista. Mas isso estragar-lhe-ia o retrato mefistofélico de Macron.

** Voltaire, 30.Jun.1760

Domingo de paz coaxante*

A religião cristã matou muitíssimo, durante muito tempo; deixou de matar tanto; hoje em dia, mata pouco, quase nada. Não era terror, era fé. Entretanto, amansou, adoçou, civilizou-se.

Várias outras religiões ainda matam muito, matam menos, deixaram de matar.

Algumas religiões não matam nada, só entretêm.

A fé muçulmana — sou um ourives do rigor terminológico — é que, desde o primeiro instante, desde a Hégira, vá, nunca parou de dar porrada e matar desalmadamente, mais bem dito, com toda a alma. De há 40 anos para cá deram em chamar-lhe terrorismo islâmico**, extremismo, radicalismo, fanatismo e não sei o quê.

E tu, bom camarada, conto que tenhas tido também uma Feliz Páscoa.

_______________________________________

* Ia para dar à presente mensagem o título "Domingo de pás coalescentes" quando premi sem querer a "Síndrome de Estocolmo" da guerreira ateia Câncio. Tudo mudou de figura. Afinal, o Baygon também mata que farta. 

** Até já o insuspeito Alberto Gonçalves lhe chama isso. Ainda anteontem.

Em família, no reino dos justos

Manuel Dias Loureiro comove pedregulhos:

«[...]

Hoje se puder ainda vou dar festinhas e beijinhos aos meus netos. Amanhã se puder farei o mesmo. Hoje ainda terei oportunidade de dar atenção e carinho à minha mãe, à minha mulher, às minhas filhas, aos meus irmãos e a alguns amigos. Amanhã farei o mesmo.

[...]»

Entrevistado por Paulo Tavares no Diário de Notícias de hoje.

Daniel Proença de Carvalho, advogado pessoal do doutor Dias Loureiro, é presidente do conselho de administração do "Global Media Group", dono do Diário de Notícias; Paulo Tavares, director-adjunto do Diário de Notícias.

Manuel Dias Loureiro, apaniguado de José Sócrates, é afinal um santo; os companheiros de Dias Loureiro, uma confraria de bondade.

Mundo malvado e sádico! O diabo tomou conta dos tribunais. Quem nos livra da Justiça?

______________________________________________

Considerandos mais especializados e bem redigidos.

Dr. Mário Soares, 07.Dez.1924 - 07.Jan.2017

Missas do 90.º dia.

P.N. A.M.

25 de ? - A data mais resvaladiça da galáxia

Sabe-se que em 30 de Março de 2017, quinta-feira, foi inaugurada em Lisboa uma exposição sobre tatuagens com o título belo e certeiro — tão belo e certeiro que não é português nem original — de "O mais profundo é a pele". *

Alvíssaras a quem souber até quando vai a exposição:

- segundo os insuspeitos promotores, MUDE [Museu do Design e da Moda] e Faculdade de Ciências, vai até 25 de Junho;

- os respeitáveis jornais de referência Público e Diário de Notícias, a exemplo da institucional Agenda Cultural de Lisboa, informam que vai até 25 de Julho;

- o electrónico e pujante Observador diz que vai até 25 de Outubro;

- a TSF, que vai ao fim da rua e vai ao fim do mundo, foge de informar até que data a exposição vai, ficando-se pela cautela de «durante os próximos 3 meses».

Vai assim Portugal.

_____________________________________________

* «Ce qu’il y a de plus profond en l’homme, c’est la peau.» – Paul Valéry, em "L'idée fixe", 1932.

«O que há de mais profundo no homem é a pele.»

E é capaz de ser. Por exemplo, a inflamada constitucionalista Isabel Moreira, que não brinca com datas, parece alinhar pelo filósofo, escritor e poeta francês, subscrevendo avant la lettre o mote da exposição em apreço: sexta-feira, 8 de Janeiro de 2010, aprovação na Assembleia da República do casamento homossexual.

Li jornais, vasculhei a net, assisti a estes 18 minutos. Nem uma referência ou alusão à escolha do nome desta didáctica e apelativa [pele activa?] exposição que me apetece visitar. Quem se espantaria se surgisse por aí um qualquer lusitano tonyencarreirado a declarar-se criador do título?
Pelas minhas contas, perdão, cálculos, haveria de receber no telejornal seguinte os parabéns, se não promessa de comenda, do presidente-arlequim.

Ler, escrever e ... contabilizar

Luciano Alvarez de ábaco e calculadora científica em punho:

«Autoridades actualizaram contabilização das vítimas da explosão em Lamego subindo o número de mortos para seis.»

Público, 06.Abr.2017

Faz-me lembrar da mortandade em Paris.

Contar, contagem? Arcaicos desusos.

Acabo de contabilizar dois gatos e uma gaiola na varanda da vizinha.

O conjugador da Porto Editora enganou Ferreira Fernandes?

«[…]

Vejam dois verbos sinónimos: retorquir e retrucar. Este não é defectivo e tem a conjugação completa, por exemplo diz-se "ele retruca." Já o defectivo retorquir impede o "ele retorque". Pois eu retorquirei até que a voz me doa que o proibido "ele retorque" soa muito mais decente do que o "ele retruca", tão evocador de truca-truca.

[…]»

Ferreira Fernandes, "Centeno, agora, eu punha-o ministro da Gramática" | DN, 31.Mar.2017

Na verdade, ele retorque não só «soa muito mais decente» como soa correcto. Quero crer em que Ferreira Fernandes se tenha fiado neste conjugador que bane tu retorques, ele retorque, eles retorquem, e não deixo de estranhar que um veteraníssimo e arguto jornalista como FF se tenha ficado por uma singela orientação sem a retorquir. Num exercício mínimo do contraditório, imperativo na sua profissão, ter-lhe-ia bastado, por exemplo, confirmar aqui ou mesmo aqui.

Helder Guégués explica.

Pudicícia rasca no caralho das caravelas

«[…]

No tempo dos Descobrimentos, o “caralho” era a cesta que se encontrava no alto dos mastros das caravelas. Era o lugar do alto de onde os vigias espiavam, pacientemente, o horizonte na procura de sinais de terra. Mas o “caralho” era também um lugar de altíssima justiça, para onde eram remetidos os que tivessem cometido alguma infracção a bordo.
[…]»

Carlos Coelho, "Para o caralho da caravela Europa" | Dinheiro Vivo, 25.Mar.2017

O flamejante doutor Carlos Coelho é apenas mais um da legião de lorpas que embarcaram na lenda urbana da explicação náutica do caralho. Com currículo deste gabarito assenta-lhe mal a crendice. Um colunista que participa na disseminação pública de patranhas não pode merecer grande respeito do leitor. Neste caso, trata-se de patranha que escorre há mais de um decénio na internet recorrentemente caucionada por uma fantasmagórica "Academia Portuguesa de Letras" [?!].  

Por fim, e isso não me encanita menos, se o doutor Carlos Coelho tem por historicamente certo que o caralho era uma cesta ou mesmo um mastro, por que caralho de pudor entalou o caralho nas aspas? Se caralho era cesta e o mastro caralho era, por que mistério despudorado não pôs Carlos Coelho aspas nas caravelas ou mesmo no horizonte?

Caralho.